秘密花園【10】
【第二輪:相關物資信息已發送。請木頭8，林昭、王微、阿茵确認信息并告知其他玩家。】
第二輪的消息一出，給了所有人一個喘息的機會，王微看見自己對話框內的物資信息，眼睛一亮，但緊接着又暗了。
不用跟狼搏鬥就是好事，孫馨洋滿懷期待道，“快說快說，什麽情況？”
“是物資的數量信息，可惜我們每個人能分到的數量……”王微說到這裏就閉嘴了，她沒有急着回答，而是狐疑地看向了其他三人。
她說，“為了防止有人渾水摸魚，公平起見，我們一起說怎麽樣？”
林昭眸光微閃，心裏對王微有了幾分佩服之意。
王微能夠想到讓傳話者一起說，進而讓說謊者因害怕暴露而不得不如實告知，或讓說謊者沒有機會串供，她是有點聰明的但不多。
因為她說這話的同時，也向說謊者暴露了自己的身份，牧羊人只能将信息如實告知，所以只有牧羊人才擔心有人渾水摸魚。
她完全站在牧羊人的利益之上考慮，在這樣牧羊人多而說謊者少的情況下，誰反對，誰就可能是說謊者，但這只對有多名傳話者的時候管用。
就目前兩輪的傳話者數量來看，第一局的7個恐怕已經是它的巅峰，往後的傳話者只會在5個以下徘徊。
這邊，王微說完，詢問林昭和阿茵的意見，林昭自然沒有蠢到這麽快暴露自己身份的地步。
她毫不猶豫道，“可以。”
阿茵和木頭8見狀，也表示可以。
林昭暗暗在木頭8和阿茵之間流轉，這一輪的傳話者還有點多，而且王微剛才的話讓其他人可能想到這一輪的物資不多，她便不急着說謊。
王微:“那行，我數三個數，我們一起把數目說出來。”
倒數三個數後，四個玩家同時說出/顯示出了“15”這個數字，王微頓了下，松了口氣，對林昭和阿茵投去欣慰的目光，好像她已經隐隐相信兩人是自己的同伴了。
按照流程，接下來是對信息進行表決，這沒什麽好質疑的了，王微的身份已經明顯得不能再明顯，就算其中有說謊者，此輪他們顯然沒說謊。
于是“信任傳話者”再次獲得全票通過，每人分到的物資數目為1，所以每人的分值都+1。
在物資信息上，如果傳話者的話屬實并獲得信任，那麽所有玩家平分物資，而如果傳話者中的說謊者成功誤導牧羊人，說謊者不僅可以獲得說謊值，而且說謊者可以平分實際物資數目和虛報物資數目之間的差額。
這樣的天賜良機出現在第三輪。
【第三輪:相關物資信息已發送。請木頭9，林昭确認信息并告知其他玩家。】
物資數目45，相比第二輪直接漲了兩倍，而這樣的千載難逢的機會讓林昭給遇上了。
林昭不動聲色，指節在自己的膝蓋上輕敲，這輪說謊成功的概率很大。
有了上一輪的對比，多點少點，她們估計不會質疑，所以就算林昭說出“本輪物資數目只有15”的話，她們也不會有過多懷疑。
至于如果她給出和木頭9不同的答案，在選擇相信她和選擇相信木頭9之間，她覺得她能夠獲得信任的概率大一點。
正想着，木頭9的對話框中突然冒出了“1.5”這個數字。
林昭眸光閃爍，沒想到，對方竟然也是說謊者，而且還不算笨，知道說的是能夠平分的數目。
但是，等等，林昭不可置信地眨了下眼睛，1.5？我靠大哥你搞錯沒有，你這要貪也不是這麽貪的啊。
林昭收回剛才覺得它不算笨的話。
與此同時，林昭又想到了另外一種可能，假如她也說是1.5，口供是對上了，但一旦有人質疑信息不符，那麽，牧羊人只需查驗她和木頭9中的一個，那麽兩個就都會暴露身份。
物資只有1.5，這特麽有點離譜了，是她也不會信，呵呵。
“啊？”衆人果然大失所望失望，因為蹲累了，她們幾乎都改坐在地，任婷抱着雙膝，嘟囔道，“1.5，平分下來每人0.1，這也太少了，這可能嗎？”
阿茵已經看開，“這游戲都能想到讓我們這些弱女子去徒手鬥狼了，還有什麽不可能的，有得拿你就偷着樂吧。”
“也是，要真讓我們贏得這麽輕松，它們就根根都是好木頭了，”任婷唉聲嘆氣，本來還想着能借着物資分值一鼓作氣，現在看來簡直做夢。”
孫馨洋:“俗話說事不過三，已經兩輪都是物資信息，第三輪大概率又要和狼殊死搏鬥了。”
【木頭們:狼群動向和物資數目都是随機的，有險就有安，有少就有多，誰能說得準，此輪沒有說謊者呢？】
衆玩家互視一眼，心中頓時明晰起來。
這話提醒了她們，剛才她們都默認林昭是牧羊人，所以林昭保持沉默，肯定是因為他和木頭9的答案一樣。
可這只是猜測，林昭還沒給出她的答案。
所有玩家的注意力聚集在林昭身上，王微最為警惕，她狐疑道，“林昭，你剛才為什麽不和木頭9一起公布答案？你在等什麽？”
她是在盤算貪多少，還是故意等對方說出答案，再看看有沒有串供的可能？
面對王微的質問，林昭先掃視衆玩家，視線順勢過去直視她，“我在想，木頭9撒謊了。”
“什麽？”幾人一片嘩然，同時也隐隐有些雀躍，衆木頭的對話框瘋狂冒出一串串感嘆號。
林昭順勢道，“因為我看到的物資數目是45。”
“我靠，”任婷激動道，“我就說，物資數目怎麽可能這麽少，看來說謊者想私吞啊。”
孫馨洋:“我靠，那真是想大貪特貪了，只可惜，偷雞不成蝕把米，以為只有兩個傳話者就可以放心說謊了。”
阿茵:“既然結果顯而易見，直接表決吧，我對木頭9的話表示質疑。”
【木頭1:傳話者是一個整體，是對傳話者表示質疑，不單獨質疑某個傳話者哦。】
阿茵:“那我對傳話者表示質疑。”
很顯然，在兩人答案不一致的情況下，傳話者是肯定會被質疑的，只是，這其中也有點細微的差別。